Gratamente satisfecho por este live action de los héroes ochenteros con los que crecimos muchas personas.
Pareciera que la
compañía juguetera Matel, propietaria de los derechos de autor, continuando con
lo que había hecho con el live action de Barbie hace pocos años, busca generar ganancias,
pero también meterse de lleno en la batalla cultural contra el wokismo.
Tomado de: https://www.imdb.com/title/tt0427340/
Sin más que señalar paso al listado de lo bueno y lo menos bueno:
Lo bueno:
1. Desde los primeros
minutos vemos fuertes mensajes sobre virtudes como la valentía, la
perseverancia y el amor por defender la patria y a tu familia.
Este discurso se
repetirá en todo el metraje, en especial luego que el héroe se arrepiente por
haber lastimado a uno de los villanos.
2. El estereotipo
de Masculinidad de Man at Arms. No se guardaron nada (fácilmente podría ser
calificado como promoción de la masculinidad tóxica por parte del movimiento
woke).
3. La característica
principal que le atribuyen al protagonista, la bondad y la empatía. Y como eso
lo diferenciaba de quienes anteriormente habían tenido los mismos poderes que
él.
4. No se guardaron
nada para mostrar la maldad de Skelletor.
5. La inclusión
de una nueva heroína femenina que acompañara a Teela en el equipo.
6. Las coreografías
de acción. Aunque pocas, no tienen nada que envidiarle a las de John Wick.
7. Los efectos
especiales son espectaculares, en especial en Beast Man, Trap Jaws y Cringer.
8. La banda
sonora la combinaron muy bien. Aunque creo que se le pudo sacar más jugo al
tema clásico (algo que me sorprendió porque si lo hicieron en una de las
escenas pos-créditos).
9. El no tener
miedo a innovar en los diseños, por ejemplo, con el diseño de Roboto o el
cambio de color de piel en Man at Arms.
Lo no tan
bueno:
1. Aunque fue
genial los diálogos que le dieron a Duncan (Man at Arms) para recordarle al
protagonista las virtudes de la valentía, el coraje y la defensa de tu hogar,
no era necesario hacer ver que este discurso es de personas simples y con poca
complejidad. De hecho es todo lo contrario, Duncan es de los personajes más
sabios de la serie original y eso no le impedía manejar ese discurso y esos
valores.
2. Aunque fue un
detalle interesante la forma en que explican el origen de los nombres de guerra
de los Masters, si fue raro que el protagonista se recordase de éstos y no de los
nombres reales.
3. Pudieron haber
mostrado desde un inicio el por qué el Rey Randor era tan duro con su hijo
pequeño en las primeras escenas del film. Solo lo explicaron al final.
4. Debieron haber
mostrado algo, así fuese brevemente, de los héroes de Eternia (con el poder de
Grayskull) previos al Príncipe Adam, y como ellos habían sufrido de ciertos
vicios de los cuáles no sufre este último.
5. Pudieron haber
guardado a los villanos secundarios para un encuentro 1 vs 1 con alguno de los
Master.
Conclusión:
Recomendada
película para desahogarse del discurso woke.
Ojalá que la
película tenga éxito en taquilla y así poder ver la continuidad de la
franquicia con la película live action de la heroína She Ra. Así que mujeres
cansadas del discurso woke, esta película también es para ustedes.
